Пока я прихожу в себя, можно и о душе подумать, т.е. пораскладывать по полочкам новые факты, осознанное о себе.
День начался прикольно. Решил засмотреть с утра последнюю серию 12.06. "В Филадельфии всегда солнечно", а там на первой минуте Чарли ступил в говно. О.о Но буквальнее, чем я. Примерно с этого я начал предыдущий пост! Что за
совпадение? Как говорит Мальцев "волна пошла"))
Но пост не об этом.
В процессе прихождения в себя, очень удачно я обнаружил в почте очередное письмецо от М.Литвака с более подробной инфой о самооценке - "17 признаков самооценки «Я+» если я лучший". На редкость информативное письмо оказалось. Я не смог не утянуть себе. ^^ Будут еще статьи, но не так уж часто мне хочется копаться в себе, поэтому пока о "Я+". Конечно же с моими комментами, применительно ко мне.
Самооценка "Я + если я лучший".
читать дальшеЭто один из самых распространенных типов нестабильной самооценки. По частоте встречаемости «Лучшие» стоят на втором месте.
Человек с подобным механизмом воспринимает свою ценность в контексте:
- Определенных достижений, выделяющих его по отношению к другим. В каких-то случаях это материальные блага (деньги, машина, предметы роскоши, социальный статус), в других успехи в научной карьере. Для кого-то на первый план выходит удачный брак. Вариантов множество, но механизм един.
\Хули мля. Денег у меня нет и я всё равно классный, но не значит, что денег у меня никогда не будет. Машина - лишние расходы, а в контексте моего быта и вовсе излишество. На предметы роскоши не падок, никого никогда нищебродом не называл и не приосанивался материальщиной. Что такое социальный статус вообще плохо понимаю. Научная карьера мне не интересна, удачный брак, как и брак вообще, интересует в недостаточной степени, иначе я бы 5 лет не просидел в одиночестве.\
- Превосходство над другими. Он хочет быть не просто «Лучшим», для него важно быть лучше других.
\Лучше других я хотел быть где-то лет в 20 и то, потому что меня задели. Или я решил, что меня задели, но это дало мне хороший толчок в сторону саморазвития и нарабатывания новых навыков. Но на постоянке быть лучшим - это пиздец.\
- Жаждет признания со стороны окружающих, желательно в форме восхищения. Важен сам факт признания, а не реальное отношение людей. Сами «признающие» его интересуют постольку-поскольку.
\Однозначно нет, ибо я фидбэком брезгую и ценю тишину. В восхищении вижу подвох.\Далее идут признаки человека с самооценкой «Лучший». Не обязательно они должны присутствовать все сразу, часть характеристик у каждого конкретного индивидуума может отсутствовать.
17 признаков "Я — Лучший".
читать дальше1. Наибольший интервал колебания самооценки характерен именно для этого типа самооценки. В наиболее выраженных случаях самооценка легко и быстро может колебаться от +10 до -10.
\Ни единого колебания без видимой серьезной причины. Я супер.\
2. Оригинальность в общении. Многие «Лучшие» стремятся быть оригинальными в общении. Стремятся производить впечатление на окружающих, быть юморными, «душой компании». Вспомните школу, думаю, что любом классе, был ученик, а то и не один, который любил отпускать едкие замечания с места, после которых смеялся весь класс.
\Отродясь нет, но умею. Пока остальные прикалывались громко и показушно, я делал то же самое в тишине, хорошо поставленным голосом, но ржали тем не менее все. Грешен, иногда слишком тонко прикалываюсь, не рассчитывая уровень интеллекта окружающих.\
3. Могут рассказывать о своих планах развития, зачастую выдавая желаемое за действительное. Например, ему только сказали, что возможно будет возможность опубликовать статью в престижном научном сборнике, а он уже рассказывает, что поступило предложение написать монографию.
\Нет, о планах вообще молчу и даже если меня спросить о дальнейшем жизненном сценарии я надолго уйду в себя, вспоминая что же еще я хотел сделать. Какие планы, о чем вы?..\
4. Еще «Лучшие», очень любят рассказывать о знакомствах с известными и влиятельными людьми. О том, что они имеют доступ к какой-то закрытой, конфиденциальной информации. О том, в каких местах они были, естественно, которые недоступны «простым смертным».
\Ну в японском посольстве я действительно был, Шеймуса в твиттере поздравил, по телеку мелькнул на фоне, но это вы и так все знаете. Не то, чтоб я прям стремился ко всему этому, но это правда было. Я не упоминаю об этом на каждом шагу. Сакральными знаниями не спекулирую, в местах не был. Только в те, куда шлют.\
5. А еще «Лучшие» любят спорить. В особенности выводить людей на «чистую воду», если что-то в их рассказе не стыкуется. Любят «искать блох», придираясь мелочам. Если позволяет образование, то любят подчеркивать одновременно свою образованность и невежество партнера.
\Спорить не люблю, в холиварах не замечен. Однако, иногда очень хочется отгрызать людям голову. Не абы каким людям, а тем, что выбешивают. Тогда я кидаю кому-нибудь кость в форме приосанивания\проверки\вопроса и начинаю отнимать мозг. Это почти как выносить, но мягко. Если чел не ведется, то значит умный и хороший. Хвалю. А если ведется, то с рабостью откусываю ему голову. Вообще, когда я чувствую за собой такое, то просто ухожу в сериалы или ВоВ. Обычно в сериалы. На чистую воду выводить мне лень, обычно я кушаю да ем, т.е. киваю да продолжаю жевать. Пока я с человеком никак не связан, пусть несет пургу какую хочет, самовыражается человек в конце-концов. К мелочам не придираюсь, но критик, мне свойственно. Блох не ищу, если они сами не выпрыгнут. Образованием не кичусь и вообще порой жалею, что оно есть.\
6. Для «Лучших» довольно характерна «нахватанность» в образовании. То есть они могут знать все, но поверхностно, при этом глубоко не знают ничего. Помните в 12 стульях: «И тут Остап выложил все, что он знал про меха».
\Не то чтобы это была нахватанность, просто я люблю расширять себе кругозор и в целом любознателен. И выкладывать все, что знаю, чтоб поддержать разговор умею.\
7. Для «Лучших» характерна болезненная реакция на неудачи и критику. В подобных ситуациях самооценка улетает в минус, где начинаются «черные дни». «Лучший» хочет, чтобы любое его начинание сразу приносило успех. Без всяких там не нужных неудач и проблем. Критика, даже вполне обоснованная переносится тяжело.
\Тут возможно что-то есть. Болезненная реакция не из-за самой неудачи, а от того, что за неудачу всегда нещадно ругали, как будто я могу что-то сделать с рандомом. Сразу успеха не надо, но было бы здорово. ^^ Странно, что те же люди утверждают, что уговаривать, значит насиловать. А критика - так это вообще изнасилование форменное, выданная не в том количестве и не тогда, когда надо. Изнасилование.\
8. Жаждет лидерства, но боится открыто заявить о лидерских амбициях. Это, пожалуй, один из основных пунктов, характеризующий «Лучшего». С одной стороны он хочет достижений, которые его будут выделять по отношению к другим, хочет быть лучше других. Одновременно боится неудачи и критики. Вот такой вот внутренний конфликт.
\Да все равно ж выделюсь, смысл жаждать или не жаждать? Лидерство - это ответственность, гораздо удобнее подавать мысли, чтоб лидер тебя слушал. Делает он по-твоему, а ответственность берет на себя. Потому что многие лидеры не слишком умные.\
9. Многие «Лучшие» чувствуют в себе большой потенциал, который по какой-то нелепой причине еще никто не распознал и не пригласил занять подобающее ему место.
\О, да, детка! О, да! Я ценю тех, кто может меня оценить по достоинству. Ибо всё правда.\
10. «Лучшие» не любят успехов других людей. Это самый завистливый тип самооценки, поэтому часто они любят принизить достижения партнеров, найдя в нем какой-то изъян.
\Это да, не люблю. Но надо помнить, что успехи не любые, а только в том, в чем интересы наши пересекаются. Иногда я нахожу изъян (я же Бальзак) и успокаиваюсь, а иногда просто признаю, что кто-то лучше меня может что-то.\
11. Многие «Лучшие» кишат идеями, зачастую весьма неплохими, а иногда и реально хорошими. Проблема в том, что они бояться приступать к их реализации.
\А то! Как назло классные идеи приходят в голову того, кто не может их воплотить. Закон подлости. И да, мне страшно. Я не знаю почему. Наверное потому что меня били в детстве за самовыражение, вот и отбили всякую радость.\
12. Поиск виновных, перекладывание ответственности за неудачи на других людей, обстоятельства, крики «они меня не понимают», тоже один из характерных признаков «Лучшего». Перекладывание ответственности помогает сохранить самооценку.
\Это не отменяет того факта, что я родился в семье редкого быдла. *фейспалм* А так-то конечно да, не пишу именно я.\
13. Внутренняя ранимость часто прикрыта налетом циничности, высокомерия, напускной уверенности.
\Неправда. Впрочем, может уверенность моя не вся натуральная, признаю.\
14. Стремление к быстрому результату. Ярко выраженная ориентация на достижения, который позволят ощутить свою ценность. Если не может быстро получить результат, то тухнет и старается найти новый путь. Большинство Сизифов это «Лучшие».
\Я не Наполеон, чтобы хотеть всего и сразу. Это моя маман почему-то на старости лет начала хотеть всего и сразу. Но возможно благодаря ориентации на достижения я и прагматик. Не то чтобы я тухну сразу, я просто принимаю во внимание, что у меня потом запал пройдет и всё.\
15. Падение самооценки и соответственно мотивации при возникновении проблем и трудностей.
\Здесь и сейчас я почему-то вообще не могу привести пример ни одной проблемы или трудности в моей жизни. Даже в свете предыдущего поста. Ну сплоховал, бывает. Но почему-то я не корю себя за промах и не чувствую вины.\
16. Обесценивание достижений. «Лучший» не ценит, то, что имеет. Ему все время кажется, что самое ценное впереди. Это приводит к хронической неудовлетворенности, даже при наличии достижений. Это же относится и к людям, в том числе к близким, которых он может обесценивать.
\А я ценю то, что имею. Я прекрасно понимаю, что может быть намного хуже и побудка по будильнику. Достижений, правда, тоже никаких. Ценное и правда впереди.\
17. Ранжирует людей по принцип «лучше-хуже, выше-ниже». Поведение по отношению к тем, кто «выше», может кардинально отличаться от поведения к тем, кто «ниже».
\Никогда за собой такого не замечал. Я ненавижу всех одинаково. ^^\Безусловно у лучших есть много сильных сторон, которые из-за специфики самооценки так и не могут проявиться в полной мере. Так появляются «непризнанные гении», и вечно подающие надежды, но так ничего и не добившиеся.
Вообще-то прогноз хреновый. Я так никогда ничего и не напишу.
Дюля ждала своего часа с 14 ноября 2006 г., 1:37:53.
