- Подмывает начать коллекционировать начала у хорошо написанных фиков где-нибудь у себя втихомолку, чтоб вдохновляться.
- Не важно как,напиши всё остальное,а потом и начало придет.
- Не, ну это как-то криво(
- Я всегда так делаю.
- Мда?.. А я как бульдозер - если поперло начало, то и все остальное само вылезет.
читать дальше


По-другому кажется никак... У меня опять всегда затык на начале. Самом начале.
Я не могу начинать с середины или еще с какого-то места. В том смысле, что середина-то как раз есть.
А начало таки должно быть "дерзким, резким и энергичным, чтобы зацепило внимание", таким, чтоб захотелось читать дальше. А вариантов каждый раз нема.
Пришла мне мысль в голову поколлекционировать самые первые фразы (предложения, абзацы...) из любимых фиков. Пришла она мне рано утром и захотелось сразу же встать, начать что-то делать, креативить...
Но я сдержался, выспался, полностью потеряв желание что-то делать. Оно и к лучшему.
Хорошо помню напутствие Ю.Жуховицкого начинающим писателям "Как стать писателем за десять часов?"
ЧАС ШЕСТОЙ: "Первая строка" - www.klikin.ru/txt/10fact.html

Перед человеком пишущим возникает тот же вопрос, что и перед любым политиком, предпринимателем или молодоженом: с чего начать? И, прежде всего, возникает проблема первой фразы.

А почему, собственно, это проблема? Неужели так трудно написать пять, или шесть, или шестнадцать слов?
Скажем:
«Была прекрасная лунная ночь».
Или:
«Теплоход отошел от берега».
Или:
«Петя Иванов окончил Кулинарный техникум в 1982 году по специальности повар-надомник».

Начали? И вперед! И флаг вам в руки. Увы - не получится.
Дело в том, что у первой фразы есть одна важнейшая задача - заставить читателя прочесть как минимум вторую фразу. А еще лучше - всю первую страницу. Вы должны убедить нашего не богатого досугом торопливого современника, что ваша статья или поэма по какой-то причине нужней ему, чем болтовня по телефону, партия в преферанс или три убийства в светящемся ящике. В середине повествования вялость еще могут простить. А вот в начале вряд ли - равнодушно отбросят, как какую-нибудь рубашку на Тушинском рынке: чего ее разглядывать, тратить время, когда сразу видно, что и цвет не годится, и фасон не тот.

Говоря цинично, первая фраза - это крючок, которым литератор, как рыбак зазевавшегося пескаря, цепляет читателя за губу.

Умом я понимаю, что я жутко завышаю себе планку, потому как речь о фиках, а не о романе всей жизни.
Но кто знает... нетленка же. Мне нужно расслабиться и разрешить себе написать говно плохо. Плохо у меня не выйдет по определению \это ж я\, но главное тут отношение к своей писанине, а не то, какой она выйдет на деле.
И вообще. Надо прицепиться к слову "литератор" и забить на такие заумности. Я не литератор, мне можно.
Кстати, о завышении планки и говне. Ну не то, чтобы совсем говне, но я увидел что увидел.
Спросил я вчера кое-где о фиках на кое-какую тему. Не для того, чтоб начало спиздить, а для того, чтоб отделить чужое, но логичное, от собственных идей \и наоборот\ и вдохновиться в целом. Подкинули мне ссылки на пару фиков, зачёл. Хорошо, что относительно короткие. Начала у них, у обоих оказались так себе, но не за этим читал.
Боже... это пиздец. Нет, читать, конечно можно, бывает намного хуже. Но штамп на штампе. Аметистовоглазые блондины, чувствительные местечки, мужчины... Вот знаете бесят лично меня синонимы aka обращения по половому признаку в фиках. Прям тьфу! Поменьше синонимов, не подходящих по определению. Хорошо хоть не "сын жены шерифа", а то было бы совсем грустно. Тут нам просто повезло, что не о шерифах, я считаю.
Я рыдалЪ. Но читал. Под конец еще улыбнулся знакомому "меховому мешочку", потому как один из меховых мешочков меня когда-то здорово положительно всколыхнул. А потом я случайно обратил внимание на ник автора и понял, что меховые мешочки это у нас семейное него фирменное. Ибо автор тот же. Я должен был догадаться. Впрочем, пофиг.
Хорошее тоже есть. Концовка не скомкана, слава те господи. Непонятно зачем автор все поместил в фантастический антураж, видимо, разрабатывает систему ориджиналов. У него там своя атмосфера. Можно было реалом и современностью обойтись на самом деле.
И знаете в чем фишка? Почти 5к (косарей) плюсов на фикбуке и хз сколько наград от читателей.
Независимо от аметистовоглазых блондинов и прочих штампов. Видимо, взял темой содержанием, а не формой какую-то часть неискушенного народа. Не то, чтобы мне были нужны плюсы там или награды - внимания незнакомых людей я вообще побаиваюсь, а любой фик своего читателя найдет. Ну точнее наоборот - свинья грязи найдет читатель выйдет на фик. Факт остается фактом, хрен с ними, с недостатками формы, ведь можно взять продуманностью содержания. Лишь бы она не перешла в надуманность.
А то вот у меня уже маленький юбилей - год как думаю идею.