Я посмотрел "Что-то не так с Кевином". Понравилось. Критик во мне остался сыт и удовлетворен. Шпасибо.
Говорят, книга лучше, надо будет и её глянуть. Фильм не отражает всех подробностей, возможно важных, возможно не очень. Я бы мог и понегодовать, но скажу только об аннотации к книге, зная содержание. Вот что мне действительно хочется разобрать! Конечно прикольно разбирать аннотацию к книге, руководствуясь содержимым фильма, но это ж я, чиорт вазьми! ^^ Кроме того, в самом главном они совпадают, поэтому, так уж и быть, из меня прёт пока есть вчепятления.
В общем вот оно:
"У этой женщины есть все: любящий муж, успешный бизнес, жилье в престижном районе. Ева очень счастлива и благополучна; она не привыкла себе в чем-либо отказывать... да и зачем? Но Ева решает родить ребенка: для идеальной картинки добропорядочной американской семьи не хватает последнего штриха.
Какую цену заплатит эта женщина за любовь к сыну, не мог предположить никто."

-= "Эта женщина" меня выморозила два раза! И так-то не очень складно, а ещё и два раза. Два.
-= "Ева очень счастлива и благополучна; она не привыкла себе в чем-либо отказывать... да и зачем?" - это нам так намекнули на наркоту, которую почти совсем не упомянули в фильме? Отказывать себе надо в некоторых вещах, чтоб себя не сгубить, своё здоровье и будущих детей. Чисто гипотетических. Не девочка уж, задуматься могла бы.
-= "Райская жизнь, и казалось, так будет всегда. Но Ева решает родить ребенка: для идеальной картинки добропорядочной американской семьи не хватает последнего штриха." - читающим складывают впечатление, что мотивы у неё были неверные. Чтоб картинка была идеальной, надо собаку было заводить, а не ребенка. До ребенка надо дорасти морально и личностно, а личностного роста явно не хватало, если она действительно ориентировалась на картинку. А ещё это "Но" сообщает читающим, что всё-то у неё было хорошо, НО... она, дура, решила ребёнка родить! Всё! Пиздец, не рожаем теперь!

Я часто фигею от подобных описаний. Пропаганды "нерожай!" я в фильме не заметил, но если очень нужно, то можно углядеть её в фильме везде. Весь сюжет порождает страх родить такого же ребёнка и потом не знать чт0 с ним делать. Сколько книг по взращиванию и воспитанию детей она прочла до беременности \я хочу слишком многого, понимаю\, в процессе и в первые годы вообще умалчивается. Если младенец всё время плачет, его надо на руки взять как минимум, но она почему-то об этом не знает, а я знаю. Господи, почему я об этом знаю, а она нет? Вскользь в фильме упомянулось, что с курсов для беременных она сбежала, а напрасно. Пабликов\форумов для мамок тогда еще не было, потому что 1983, поэтому надо было хотя бы в книжки нос сунуть. Ох, я уже начал лозунговать. Вечно у меня так перед новолуниями, лозунги и апатия, апатия и лозунги.
Лучше кину ссылками:

Читать: www.litmir.me/br/?b=148030 или readfree.ru/book/C1431 или loveread.ec/read_book.php?id=11701&p=1
На ливлибе: www.livelib.ru/find/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B0+%D...

А вообще, Тильдочка прекрасна, ради неё и смотрел в основном) Эзру заценил впервые в сознательном возрасте. Мальчик хорош, только бы никогда бороду не отращивал, или что там у него растет вместо неё? Она его жутко портит. Вовремя объявил себя би, дал всем шанс)) Молодец! ^^
Купидончег ждал своего часа с 18 ноября 2006 г., 13:34:28.